Postępowanie sądowe przeciwko bankowi, z którym zawarto umowę kredytu w CHF czy innych walutach, może zakończyć się prawomocnym orzeczeniem sądu, którego skutkiem będzie orzeczenie, że umowa kredytowa jest nieważna z datą nieważności jej podpisania. Strony w takim przypadku muszą zwrócić sobie nawzajem to co wzajemnie sobie świadczyły. W tym wariancie rozstrzygnięcia kredytobiorca musi zwrócić kwotę kredytu wyrażoną w złotych z dnia jej zawarcia ale co jest najważniejsze dla strony reprezentowanej kwota ta jest bez odsetek, prowizji itp. zaś bank zobowiązany będzie zwrócić wszystko to co otrzymał od kredytobiorcy czyli raty kapitałowo-odsetkowe, prowizje, opłaty związane z kredytem, ubezpieczenie itp.
Umowy frankowe były rażąco niezgodna z przepisami prawa , przez co nie powinny nigdy być wykonane. Sytuacja kredytobiorców stała się zdecydowanie gorsza niż banku, który dowolnie sterował procesem kredytowania, wykorzystując swoją uprzywilejowaną pozycję dla zabezpieczenia swoich interesów i wyższego zysku.
Wady umowy kredytu frankowego były wielokrotnie podnoszone w licznych orzeczeniach sądowych oraz publikacjach prawno-ekonomicznych. W tych okolicznościach argumenty instytucji, która twardo stoi na stanowisku, że dopełniła wszelkich ciążących na niej obowiązków, są praktycznie bez znaczenia.
Zapraszam na mojego youtuba lub do kontaktu w Rzeszowie ul Reformacka 6 lub w Stalowej Woli